Рейтинг@Mail.ru
ВС визначив юрисдикцію спору про зняття з майна арешту після закриття справи – Рада адвокатів Чернігівської області

ВС визначив юрисдикцію спору про зняття з майна арешту після закриття справи

ВС визначив юрисдикцію спору про зняття з майна арешту після закриття справи

Вимоги про зняття з майна арешту після закриття слідчим кримінальної справи мають розглядатись у порядку цивільного судочинства. Такий висновок зробив ВС в постанові №372/2904/17-ц, текст якої друкує «Закон і Бізнес».

Верховний Суд

Іменем України

Постанова

15 травня 2019 року                        м.Київ                              №372/2904/17-ц

Велика палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача — СИТНІК О.М.,
суддів: АНТОНЮК Н.О., БАКУЛІНОЇ С.В., БРИТАНЧУКА В.В., ГУДИМИ Д.А., ЗОЛОТНІКОВА О.С., КНЯЗЄВА В.С., ЛОБОЙКА Л.М., ЛЯЩЕНКО

Н.П., ПРОКОПЕНКА О.Б., РОГАЧ Л.І., САПРИКІНОЇ І.В., УРКЕВИЧА В.Ю., ЯНОВСЬКОЇ О.Г. —

розглянула в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника Особи 1 — Особи 2 — на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13.02.2018 та постанову Апеляційного суду Київської області від 22.05.2018 у цивільній справі за позовом Особи 1 до ГУ НП в Київській області, ГУ ДФС в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: центр, філія ДП «Інформаційний центр», про звільнення майна з-під арешту, та

УСТАНОВИЛА:

1. У вересні 2017 року Особа 1 звернулася до суду з позовом, в якому просила звільнити з-під арешту належну їй на праві власності земельну ділянку загальною площею 1,6222 га, розташовану за Адресою 1.

2. Ухвалою Обухівського райсуду від 13.02.2018 провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Поширити дану публікацію


Рейтинг@Mail.ru
WP Facebook Auto Publish Powered By : XYZScripts.com