Рейтинг@Mail.ru
Суди мають відстежувати зміну позицій ВС і послуговуватися саме останніми — ВС – Рада адвокатів Чернігівської області

Суди мають відстежувати зміну позицій ВС і послуговуватися саме останніми — ВС

Суди мають відстежувати зміну позицій ВС і послуговуватися саме останніми — ВС

Повернення ухвали з вказівкою на «інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення», не свідчить ні про відмову сторони від одержання відправлення, ні про її незнаходження за адресою, повідомленою суду.

На таку зміну правової позиції Верховного Суду звернула увагу колегія Касаційного господарського суду, переглядаючи справу №922/4508/16.

В апеляційній інстанції послалися на позицію ВС, викладену в постанові від 25.06.2018 (справа №904/9904/17). У ній зазначалося, що лише сам факт неотримання скаржником кореспонденції, яку надіслано за належною адресою, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки це зумовлено не об’єктивними причинами, а суб’єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.

Проте, як виявилося, Велика палата ВС згодом прийняла інші постанови (від 12.12.2018 у справі №752/11896/17 та від 12.02.2019 у справі №906/142/18). У них зазначено, що повернення ухвали зі вказівкою на «інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення», не є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи. Отже, це саме стосується й повідомлення про виявлені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Тож у КГС нагадали про необхідність відстежувати зміну позицій ВС і послуговуватися саме останніми, на чому наголошено в постанові ВП від 30.01.2019 у справі №755/10947/17.

Закон і бізнес

Поширити дану публікацію


Рейтинг@Mail.ru
WP Facebook Auto Publish Powered By : XYZScripts.com